禁子上學父母免牢災 11歲兒已入讀小三「功課好淺」
【明報專訊】因拒絕讓兒子上學而被起訴的「非常父母」，早前曾被判囚，上訴後違反入學令罪名依舊成立，但分別改判社會服務令 120小時及接受感化。兩人上周二已接受教育局安排，讓停學兩年、現已11歲的兒子插班入讀大埔 一小學的三年班，但他們聲言會到終院上訴，其中父親堅持當日只因不滿兒子小學校政，「難得有人幫我教仔，我何苦要親自教先？」
堅稱有合理辯解 聲言上訴終院
早前被還押兩周的潘志輝（50歲），指對高院法官馮驊的判決十分失望，會申請上訴終院，「我只係帶個仔離開賽馬會 小學（即其子之前入讀的香港教育學院 賽馬會小學），唔係帶佢離開整個學制，而且我有合理辯解，所以我無理由被定罪」。他指既然有免費教育，他怎會寧可自己辛苦教仔，「你話我逼個仔出嚟做口野搵錢就話啫！」為人母親的梁淑芳（52歲）亦附和稱，兒子的舊學校被他們投訴太多，校方才針對其子，「二年班上英文堂已經唔准用中文，我個仔聽唔明，老師又唔理」。
梁婦雖然形容今次毋須坐監可謂「大步檻過」，但對兒子重新上學仍有埋怨，「教育署安排我個仔讀三年班咋！」其子停學前雖只是讀二年班，但她指三年班「功課太淺」，年多以來，她及已離婚的丈夫分別指導兒子學習，有中學程度的她負責英文，其他科目就由兩人分工，因此兒子現在沒有跟不上，反而每日均快速做完功課，亦未有對重返校園表示不適應，她指會叫兒子「返吓先」；潘亦無奈指出，即使新學校不好，現在也不敢阻他上學，以免再被抓回去坐牢。
兒撰求情信 不欲父母坐牢
任職製衣的潘、梁二人，因去年2至5月期間拒絕讓兒子上學，違反入學令，年初被判監3個月。兩人上訴，但仍被高院維持有罪判決，昨分別被改判120小時社會服務令及接受感化2年。法官馮驊指示梁必須奉行感化官對男童在生活及學業上的指引，否則可被帶返法庭重新判刑。馮官嘆「清官難審家庭事」，但若兩人肯改變，應給予機會。雖然判刑變輕，但潘、梁昨即場向馮官申請終審法院 上訴證書，但法官以案件沒有廣泛的社會重要性而拒絕。
除涉案的11歲兒子外，兩人另育有16歲、正念中學的長子，兩兄弟昨亦合撰求情信，指不欲看到父母被判監。潘指幼子明白父母是因他的上學問題而被判刑，但他們已向兒子解釋錯不在他。 |
